Nous avons tous entendu cette phrase : « Il y a toujours deux côtés à une médaille. » Elle donne l’illusion d’une objectivité absolue, d’un débat équilibré où chaque opinion se vaut. Mais parfois, la médaille n’a qu’un seul côté. Insister sur un « deuxième point de vue » peut créer de la confusion, voire nuire à la vérité.
L’illusion d’un débat équilibré
L’idée d’une discussion où chaque point de vue mérite d’être entendu repose sur un principe louable : celui de la justice et de l’impartialité. Dans bien des cas, donner la parole aux deux camps permet d’éclairer un sujet sous plusieurs angles, d’offrir une analyse plus riche et plus nuancée.
Mais là où cette approche devient dangereuse, c’est lorsqu’elle donne l’impression que toutes les perspectives se valent. Or, si un fait est prouvé scientifiquement, faut-il vraiment accorder le même temps d’antenne à une théorie conspirationniste ? Si un événement historique a été minutieusement documenté, doit-on absolument lui opposer un discours révisionniste pour donner une impression d’équilibre ?
À force de vouloir à tout prix mettre en balance les arguments, on finit parfois par donner du poids à des idées qui n’en méritent pas.
Quand l’objectivité devient un piège
Ne vous méprenez pas : être objectif est une qualité précieuse. Dans un monde où les opinions s’opposent sans cesse, prendre du recul et écouter différents points de vue est essentiel. Mais il y a une différence entre être objectif et fabriquer une équivalence artificielle.
Prenons un exemple simple : si quelqu’un affirme que la Terre est ronde et qu’un autre assure qu’elle est plate, faut-il vraiment organiser un débat pour « respecter les deux côtés » ? À force de vouloir être justes, nous risquons d’introduire du doute là où il ne devrait pas y en avoir.
Le journalisme, par exemple, est souvent confronté à ce dilemme. Donner la parole aux deux camps est une règle d’or du métier, mais certains sujets méritent un traitement sans complaisance. À trop chercher l’équilibre, on court le risque de légitimer l’illégitime.
La manipulation par la fausse équivalence
Ce réflexe de présenter « les deux côtés de l’histoire » est parfois utilisé comme un outil de manipulation. Certains groupes l’exploitent délibérément pour brouiller la perception du public.
Prenons un cas extrême : lorsqu’un scientifique explique que le changement climatique est une réalité mesurée, certains médias se sentent obligés d’inviter un climato-sceptique pour représenter « l’autre point de vue ». Pourtant, ces points de vue ne sont pas équivalents. L’un repose sur des décennies de recherche, l’autre sur des arguments idéologiques ou économiques.
En insistant sur une fausse symétrie, nous ouvrons la porte à la désinformation et à la confusion. Le simple fait de donner un micro à certaines voix leur confère une légitimité qu’elles ne devraient pas avoir.
La nécessité de discerner la vérité
Alors, que faire face à ce phénomène ? Faut-il bannir tout débat ? Évidemment non. Il s’agit plutôt de faire preuve de discernement.
La première étape consiste à reconnaître qu’un fait établi n’a pas toujours besoin d’être contrebalancé par une opinion opposée. Si une vérité est appuyée par des preuves solides, elle ne nécessite pas systématiquement un contradicteur pour exister.
Ensuite, il est essentiel de développer un esprit critique et de remettre en question nos réflexes intellectuels. Lorsqu’on nous présente deux versions d’un même sujet, posons-nous cette question : ces points de vue sont-ils vraiment équivalents ? Ou bien assiste-t-on à une tentative de brouiller les lignes ?
Enfin, nous devons accepter que certaines vérités existent indépendamment de notre perception. Elles ne sont ni de droite ni de gauche, ni polémiques ni neutres : elles sont simplement des faits.
Conclusion : Ne confondons pas débat et relativisme
Chercher à comprendre les différentes perspectives d’un sujet est une démarche essentielle pour progresser dans nos idées et notre compréhension du monde. Mais il ne faut pas tomber dans le piège du relativisme total, où chaque argument se voit attribuer la même valeur, peu importe sa validité.
Parfois, il n’y a pas « deux côtés à la médaille ». Parfois, il n’y a qu’un seul côté : la vérité. Et c’est déjà bien suffisant.
Si vous avez aimé cet article, vous pouvez le partager à vos contacts et amis sur les réseaux sociaux, Merci !
Vous pouvez aussi vous abonner à notre Magazine sur Google News
