Jusqu’où peut aller l’obéissance à l’autorité ?

Par

27 août 2024

Stanley Milgram, un nom que l’on n’oublie pas facilement, surtout si l’on a eu un jour à réfléchir sur ce que signifie vraiment « obéir ». Si on vous demandait de torturer quelqu’un simplement parce qu’une figure d’autorité vous l’ordonne, le feriez-vous ? Cette question, qui semble tout droit sortie d’un scénario de film dystopique, est pourtant au cœur de l’une des expériences les plus troublantes de l’histoire de la psychologie. L’expérience de Milgram, réalisée dans les années 1960, reste un miroir inquiétant de notre nature humaine.

Le Contexte : Entre Nuremberg et Yale

L’idée de l’expérience de Milgram ne sort pas de nulle part. Elle émerge dans un contexte post-Seconde Guerre mondiale, une période où l’humanité tente de comprendre comment des atrocités telles que l’Holocauste ont pu être perpétrées par des millions de personnes « ordinaires ». Lors des procès de Nuremberg, beaucoup d’accusés justifiaient leurs actes en invoquant l’obéissance aux ordres. « Je ne faisais que suivre les ordres », disaient-ils. Cette excuse pouvait-elle vraiment expliquer l’innommable ? Milgram s’est demandé si cette obéissance aveugle était une particularité des Allemands, ou si, en réalité, tout individu pourrait se laisser entraîner dans une telle spirale.

Ainsi, armé de cette interrogation troublante, Milgram se lance dans une expérience audacieuse, espérant tirer au clair ce dilemme moral. Direction Yale, l’une des universités les plus prestigieuses du monde, où se déroulera ce qui deviendra l’une des études les plus emblématiques (et controversées) de la psychologie.

Le Scénario de l’Expérience : Quand l’Ordinaire Devient Extrême

Imaginez que vous répondez à une petite annonce pour participer à une étude rémunérée sur l’apprentissage et la mémoire. C’est exactement ce qu’ont fait les quarante hommes âgés de 20 à 50 ans qui se sont retrouvés dans un laboratoire de Yale, prêts à gagner 4,50 dollars pour quelques heures de leur temps. Rien de bien inquiétant jusque-là.

Ces volontaires sont alors présentés à un autre participant (qui est en réalité un complice de Milgram). Le tirage au sort, en apparence aléatoire, désigne l’un comme enseignant et l’autre comme apprenant. Mais ce tirage est truqué : le complice est toujours l’apprenant, et le véritable cobaye est toujours l’enseignant. Ce dernier se voit alors confier la noble tâche de punir les erreurs de l’apprenant en lui administrant des chocs électriques. Le tout, bien sûr, sous la supervision bienveillante d’un expérimentateur en blouse grise.

Le Générateur de Chocs : L’Instrument du Pouvoir

Entrons dans la salle où se déroule l’action. L’enseignant, c’est-à-dire le participant véritable, se trouve devant un générateur de chocs électriques. Ce sinistre appareil comporte une rangée d’interrupteurs allant de 15 volts (léger choc) à 450 volts (danger extrême). Chaque fois que l’apprenant, attaché à une chaise dans une pièce voisine, commet une erreur, l’enseignant doit lui infliger une décharge de plus en plus forte.

Mais voici le twist : les chocs électriques sont fictifs. L’apprenant, un acteur, ne ressent aucune douleur. Mais l’enseignant, lui, l’ignore complètement. Pour lui, chaque cri de douleur de l’apprenant, chaque supplication, est bien réel.

C’est là toute la cruauté de l’expérience : elle ne mesure pas seulement la réaction humaine face à l’autorité, mais aussi la manière dont cette obéissance peut être poussée à l’extrême.

Les Quatre Injonctions : Quand la Pression Monte

Là où les choses deviennent vraiment intéressantes, c’est lorsque l’enseignant commence à hésiter. À mesure que les cris de l’apprenant s’intensifient, l’enseignant se trouve face à un dilemme moral : continuer à obéir aux ordres, ou écouter sa propre conscience qui lui hurle de s’arrêter.

C’est à ce moment que l’expérimentateur entre en scène avec une série d’injonctions pour pousser l’enseignant à continuer :

Veuillez continuer.
L’expérience nécessite que vous continuiez.
Il est absolument essentiel que vous continuiez.
Vous n’avez pas d’autre choix que de continuer.

Ces phrases, qui résonnent comme autant de coups de marteau sur l’enclume de la conscience, sont systématiquement répétées pour s’assurer que l’enseignant reste dans le rôle que l’autorité lui a assigné.

Les Résultats : Le Pouvoir de l’Autorité

Et alors, combien d’enseignants ont continué jusqu’au bout ? Combien ont tourné le bouton jusqu’à ce que l’aiguille atteigne les fatidiques 450 volts ? Le résultat est à la fois choquant et révélateur : 65 % des participants ont été jusqu’au bout, administrant ce qu’ils croyaient être des chocs potentiellement mortels à un être humain, simplement parce qu’on le leur avait ordonné.

Milgram a répété l’expérience sous diverses formes, modifiant certaines variables pour observer les changements de comportement. Par exemple, lorsque l’autorité se faisait moins directe ou que la proximité physique entre l’enseignant et l’apprenant était augmentée, le taux d’obéissance diminuait. Mais le chiffre global restait troublant : une majorité de gens, dans des conditions spécifiques, étaient prêts à infliger de graves souffrances à autrui.

Les Leçons de Milgram : Un Miroir Dérangeant

Alors, que retenir de cette expérience ? Loin d’être une simple démonstration du pouvoir de l’autorité, l’expérience de Milgram est avant tout un miroir. Un miroir qui reflète la complexité de la nature humaine, la manière dont nos valeurs et nos décisions peuvent être influencées, voire manipulées, par des figures d’autorité.

On pourrait facilement juger les participants de l’expérience comme des monstres d’obéissance aveugle. Mais Milgram lui-même nous rappelle que l’environnement, les conditions, et la pression sociale jouent un rôle déterminant dans nos choix. Le cadre formel de l’université, la présence rassurante d’un scientifique en blouse grise, tout cela a contribué à désactiver chez les participants leurs réflexes moraux habituels.

Le Côté Sombre de l’Obéissance : L’Expérience comme Avertissement

L’expérience de Milgram ne se contente pas de nous faire réfléchir sur le passé. Elle nous invite à regarder autour de nous, à nous interroger sur les structures d’autorité dans nos vies quotidiennes. Qu’il s’agisse de chefs d’entreprises, de responsables politiques ou même de systèmes éducatifs, les figures d’autorité sont partout. Et bien que nous ne soyons pas tous en train de tourner des interrupteurs sur un générateur de chocs fictifs, nous sommes tous, à un moment ou à un autre, confrontés à des choix moraux où l’obéissance et la conscience se confrontent.

Il est facile de se dire que, si nous avions été à la place de ces enseignants, nous aurions réagi différemment. Mais l’expérience de Milgram nous rappelle que, dans certaines circonstances, l’obéissance peut nous pousser à faire des choses que nous n’aurions jamais cru possibles.

En Conclusion : Milgram, l’Homme qui Nous Fait Réfléchir

Stanley Milgram a peut-être laissé derrière lui une expérience controversée, mais il a surtout offert au monde un puissant outil de réflexion. Son travail nous pousse à examiner nos propres limites, à questionner l’autorité et à nous interroger sur les véritables motivations derrière nos actions.

Il serait facile de simplifier le message de Milgram en affirmant que les humains sont fondamentalement obéissants. Mais la vérité est plus nuancée. Milgram a montré que l’obéissance n’est pas une question de caractère ou de moralité, mais une réponse complexe à une situation donnée. Une réponse que nous devons apprendre à comprendre, pour mieux la maîtriser.

Alors, la prochaine fois que vous vous trouvez face à une figure d’autorité qui vous demande de faire quelque chose qui va à l’encontre de vos valeurs, souvenez-vous de Milgram. Parce qu’au fond, l’obéissance aveugle n’est rien d’autre qu’une forme d’auto-soumission. Et comprendre cela, c’est déjà un grand pas vers la liberté.

Si vous avez aimé cet article, vous pouvez le partager à vos contacts et amis sur les réseaux sociaux, ou tout au moins un , cela serait apprécié, Merci !